Presupuestos sanitarios comparados 2010/2011 para la financiación de la Sanidad transferida en el Marco Interterritorial.

Es chocante la lectura de EFE en un apunte de La Verdad del 04/01/2011 (pag. 6, edición de Albacete), donde textualmente dice que: “la región es la que menos gasto sanitario tiene por habitante: el gasto medio sanitario por habitante presupuestado para 2011 en Castilla-La Mancha se sitúa en 1.283 €, por debajo de los 1.346 € en 2010, lo que sitúa a la región entre las comunidades autónomas con menos gasto por habitante. País vasco con 1.563 € y Navarra con 1.528 € son las que más invierten”.

El examen periodístico aporta falta de rigor y ausencia de análisis; realmente en una aportación objetiva, transparente e informativa debería de expresar:

País Vasco, Navarra y Asturias siguen liderando la mejor apuesta de financiación sanitaria para sus ciudadanos, a pesar de que en las tres se produce un retroceso con respecto al ejercicio anterior situado entre el - 0,8 % de Asturias y el - 3,7 % del País Vasco.
El recorte medio de la financiación para la Sanidad transferida supone una merma del -4,2 % (1.288,58 € / habitante en 2011, frente a 1.343,95 € / habitante en 2010).

MI OPINION OBJETIVA:
Haciendo dos valoraciones para el análisis de los datos aportados por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), podemos observar, en referencia al presupuesto:
· Comunidades que están por encima de la media Interterritorial (1.288,58 €): Aragón (1.364,49 €), Asturias (1.495,93 €), Castilla-León (1.348,92 €), Extremadura (1.390,56 €), Murcia (1.346,90 €), Navarra (1.528,59 €), País vasco (1.563,68 €) y La Rioja (1.347,11 €).

· Comunidades que están en la media interterritorial: Cantabria (1.232,16 €), Castilla-La Mancha (1.283,08 €), Cataluña (1.292,45 €) y Galicia (1.266,13 €).

· Comunidades que están por debajo de la media interterritorial: Andalucía (1.121,69 €), Baleares (1.003,32 €), Canarias (1.135,75 €), Comunidad Valenciana (1.078,95 €) y Madrid (1.103,16 €).


Si lo hacemos en referencia al porcentaje de rebaja interanual en su presupuesto, cuya media interterritorial es del -4,20 %:
· Comunidades que crecen: Murcia (+ 0,94 %).

· Comunidades que decrecen menos del -1,00 %: Madrid (- 0,44 %), Cataluña (- 0,49 %), Asturias (- 0,74 %), Castilla y León (- 0,85 %) y Navarra (- 0,94 %).

· Comunidades que decrecen entre el - 1,00 % y el - 4,20 %: País Vasco (- 3,65 %), Aragón (- 3,86 %) y Comunidad Valenciana (- 3,90 %).

· Comunidades que decrecen más del - 4,20 %: Castilla-La Mancha (- 4,71 %), Andalucía ( -4,94%), Galicia (- 5,04 %), Baleares (- 5,91 %), La Rioja (- 6,70 %), Extremadura (- 7,89 %), Cantabria (- 8,55 %) y Canarias (- 12,32 %).


Solo las comunidades de Aragón, Asturias, Castilla y León, Murcia, Navarra y País Vasco, tienen presupuestos per capita por encima de la media Interterritorial y además su rebaja está también por debajo de la media.

MI OPINION SUBJETIVA:
Los datos objetivos son los datos objetivos; y la verdad es que el comportamiento analítico de la prensa se comporta unos días como primos y otro como parientes.
Todos estos datos aportados por FADSP es evidente que quedan al refrendo de datos y que se respete la coincidencia de lo presupuestado sobre el cierre final.
No se aportan datos, de inestimable influencia, sobre las deuda adquirida de cada servicio de salud, la cual obligará a una serie de acciones estratégicas que emborronarán definitivamente esa mochila per cápita.
Da vértigo observar que comunidades como la murciana, que acaban de plantear medidas excepcionales de recorte presupuestario en Capítulo I, no solo estén por encima de la media interterritorial en sus presupuestos per cápita, sino que además crecen éstos en casi un 1 % respecto a 2010.
A nuestro sector, donde la innovación, la investigación y la catarsis de la excelencia junto a la calidad percibida, las rebajas no le sientan nada bien; es seguro que la escalada exponencial que año tras año estábamos experimentando debía de frenarse; pero los países que aportan desarrollo sin una base tecnológica propia, sino a expensas del recibo internacional, acaban mordiéndose la cola y entrando en una espiral oferta / dependencia que en nuestro caso ha llegado hasta el sector servicios.
Rigor ¡si!; escenario gris, ¡también!, pero transparencia informativa, responsabilidad en la divulgación y apostar por el futuro.

¿Estamos en el camino acertado?: en los últimos meses, tanto en los telediarios, como en magazines informativos, prensa, diarios, etc…, temas relacionados con la salud (en sus diferentes vertientes) van ocupando más espacio; bien es cierto que las principales cabeceras internacionales, dejan huecos para apartados de Salud, Ciencia, Investigación, …, y también no es menos cierto la incorporación en nuestro hábitat del “paciente informado”. Pero, al margen de la prensa amarillista o de la información oportunista, ¿no estamos banalizando extemporáneamente el sector?.