Entradas
Después de ver las imágenes de Tv Almansa y escuchar el Programa del
viernes por la mañana en Radio Uno Almansa, así como de leer las crónicas de
las ruedas de prensa de estos dirigentes, he solicitado la inclusión en sus
medios de comunicación de este Artículo de Opinión, LA IGNORANCIA DE LA CORTE
DE AD DARAS, el cual expongo en este medio transparente y
universal, por si no tienen a bien publicarlo / divulgarlo.
Es especialmente soez, calumnioso y falto a la verdad el espacio de radio
del cual adjunto enlace, para que sea tu objetividad la que lo analice, oyendo
una impresentable representación oficial de todo un alcalde donde chanza en un
penoso monólogo del estilo de las batallas de Gila, desde luego con menor nivel
y gracia; en él vierte falsedades de dotación y trasvase de materiales a otros
centros, hace publicidad gratuita y mofa, convierte la gestión de un centro en
una supuesta dirección socialista, pone en boca de otros falsedades sobre
opiniones de interinos (intolerables), habla por no callar de todo y nada, y
culmina confundiendo, confundiéndose y difamando, demonizando la vida
particular de mi persona; pongo en mi boca un comentario de amigo: difamar y
confundir es el recurso de quien no tiene otros argumentos.
Quedo desde aquí a disposición tanto de la TV de Almansa como de Radio
Uno para ir gustosamente a sus programas y desmentir sus informaciones.
LA
IGNORANCIA DE LA
CORTE DE AD
DARAS.-
La “ignorancia” es atrevida, la “justificación ignorante” es peligrosa y
la “comunicación de la ignorancia” algo reprobable; sobre todo cuando la
disposición / utilización de los canales de comunicación es cuasi propia e
ilimitada.
Esta semana pasada, cuatro
tenores, probablemente de forma premeditada y como contrapunto a una supuesta
agresión ideológica a su verdad, han tenido a bien situarme en su Pin, Pan, Pun
oficial y sin venir a cuento, confundiendo y confundiéndose al utilizar la expresión
ajena como propia y profanar la vida privada con la pública.
Directo al grano les comento:
UNO. La diferencia entre negocio
privado (con riesgos patrimoniales y responsabilidades profesionales) versus el
cambio de modelo hacia la participación en lo público como neomodelo de gestión
privada, es total e inigualable. En este
país la sanidad privada “pura y dura” es afortunadamente lícita y convive legal
y complementariamente con la pública, funcionando de acuerdo con las reglas de
mercado, en síntesis viene a correr los mismos riesgos en términos comerciales
que un restaurante, una perfumería o una emisora de radio: se publicita, abre
sus puertas, ofrece sus servicios/mercancía con máxima calidad y si vende se
mantiene, y si no vende no se mantiene, cuanto más vende mejor; así de sencillo,
así desde hace tanto tiempo, así de legal.
DOS. Cuando se pretende gestionar una
institución pública (fábrica, oficina, servicio público, hospital, …) a través
de un licitante proveniente del sector privado, las reglas del juego son
totalmente diferentes, solo hay algo en común, debe existir siempre un
beneficio que mantenga viva a la empresa; no hay libre elección por parte del
usuario, no hay nada demostrado (al menos en el sector de Sanidad) que aporte a
que se gestione mejor (los gestores tienen idéntica formación y origen) o que
sea más barato (todo lo contrario aporta la bibliografía, es más caro el modelo
propuesto), frente a la cantidad de la
empresa privada como norma general de beneficio, en este modelo vender menos
significa tener mas beneficio. Y, por no situarnos en el peor de los escenarios
(ya vividos por ejemplo en Valencia y Madrid), que cuando la empresa privada
proveedora del servicio no culmina en positivo la “cuenta de resultados”
anuncia el abandono (venta) o la necesidad de reponer fondos para continuar; o
por que no decirlo, asistir diariamente a la mofa consentida del tenor mayor,
emboscando servicios ineficientes (supuestamente gestionados a la perfección)
para no despeñarse desde el Cerro del Águila.
TRES. Optar por el riesgo de lo privado, nada tiene
que ver y es totalmente compatible con la opción de criticar políticamente y no
comulgar con la opción de la gestión privada de los centros de titularidad
pública; son aspectos totalmente diferentes, que solo con ignorancia o mala fe
dan pie a intentar un linchamiento mediático.
CUATRO.
Por eso comenzaba la nota aludiendo
a la ignorancia, porque que yo sea un ignorante para mi no tiene excusa, pero
para la generalidad es insignificante e imperceptible; ahora bien, que cuatro
tenores, no uno, ni dos, ni tres, sino cuatro, uno alcalde, otro senador, otro
diputado regional y otro presidente local sean uno y todos a la vez ignorantes,
y lo comuniquen intentando hacer daño, en tono soez, en sala de prensa, en
radio y casi por tierra, mar y aire, se transforma en una ignorancia
inaceptable, fuera del juego de la política honesta e inaceptable como tesis de
convivencia.
CINCO.
Por tanto voy a repetir a estos cuatro tenores, desde la libre elección
de arriesgar mi trabajo privado a la aceptación de mis clientes del servicio
que les ofrezco y nada más, así como desde la representación política en
convivencia, que nada tiene que ver con el futuro del Hospital de su Corte de
Ad Daras mi posicionamiento contrario al modelo que apoyan y que su perspectiva
política impulsa para cambiar la gestión del Hospital General de Almansa: soy
médico (pediatra), soy socialista, soy secretario provincial de sanidad de la
Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Albacete (hoy), no pertenezco a la
Coordinadora en Defensa del Hospital Público de Almansa (pero la defiendo,
apoyo y animo), siempre he dicho en los actos (3) en que he participado en la
Comarca, dos cosas (y no otras): “Una”, siempre he venido a decir que la
gestión privada del hospital público de Almansa, no va a ser más eficiente ni
más barata, ni lo es en ningún sitio con modelos de similares características.
Y “dos”, siempre he venido a decir, ¡almanseñas y almanseños! Vosotros no sois
ignorantes como vuestros tenores, apuntad y guardad a buen recaudo lo que ahora
aporta asistencial y materialmente este centro, y cuando el supuesto benigno
cambio esté operando, comparadlo, y exigid responsabilidades, pero a ser
posible no permitáis que se opere el cambio.
Como es evidente, no hay
comentarios e intereses personales, sino confrontación intelectual y política
de modelos.
Es por eso que más les vale a
estos cuatro tenores, que más se parecen al Chichikov de Gogol buscando “almas
muertas”, que se sienten a la mesa y debatan de forma políticamente correcta su
modelo, lo estamos pidiendo y esperando, o verán a no tardar que por mucho
apuntar a los intereses privados de las personas públicas, no podrán engañar y
despistar a su pueblo.
No hay contradicción en mis
actos, sino ignorancia y rabia en vuestras miradas y bocas.
Juan Rios
Laorden.
Corte de Tv
Almansa
Programa de Almansa
Uno Radio
Y como las palabras no grabadas se las
lleva el viento, este es un corte de TV Almansa donde expreso lo que siempre he
dicho y mantengo, y no otra cosa con quien alguien quiera confundir
No hay comentarios:
Publicar un comentario